Albert Camus l'a-t-il vraiment « emporté » sur Jean-Paul Sartre ?

Albert Camus l'a-t-il vraiment « emporté » sur Jean-Paul Sartre ?

La pensée de Camus est plus que jamais plébiscitée : antitotalitaire, l'écrivain aurait anticipé les aveuglements de la radicalité idéologique, incarnés par Sartre. Plutôt qu'ainsi schématiser cette éternelle rivalité, peut-être vaudrait-il mieux tenter d'en sortir.

Alors qu'on a célèbré le centenaire de sa naissance le 7 novembre dernier, la cote d'Albert Camus (1913-1960) semble à son zénith : il aurait, selon la rumeur, «tout anticipé de notre présent», son seul tort étant d'«avoir eu raison trop tôt». Contre Jean-Paul Sartre, qui, lui, se serait «trompé sur tout». Réalité ou image d'Épinal que cette reconstitution ? Un peu des deux. Pour légitime qu'il soit, le triomphe de Camus ne saurait faire oublier ses ambiguïtés et ses flous. Quant à Sartre, nombre de ses conceptions et analyses restent, malgré tout, valides. Mais il est aussi des questions auxquelles ni l'un ni l'autre ne répondent... Et si, pour traiter de nos enjeux actuels, il nous fallait tout à la fois penser avec et contre eux deux ?

Pour lire l’intégralité de cet article
d’une marque et j’accède à l’article

Nos livres

« La Filiale »,Sergueï Dovlatov, traduit du russe par Christine Zeytounian-Beloüs (éd. La Baconnière)

S'abonner au magazine

S'abonner au magazine